|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：comparative unit cost, with no allowance for transmiassion losses are presented in table 9.2-3. they show that:the capacity cost is US 3141kw for alternative A and US 1733kw for alternative B. corresponding yearly generation cost are 49.4 and 22.9 cent\kwh per year, respectively是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
comparative unit cost, with no allowance for transmiassion losses are presented in table 9.2-3. they show that:the capacity cost is US 3141kw for alternative A and US 1733kw for alternative B. corresponding yearly generation cost are 49.4 and 22.9 cent\kwh per year, respectively
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
比较单位成本，没有津贴，transmiassion损失表9.2-3。他们显示：容量成本是美国3141千瓦替代A和美国1733千瓦的替代B.相应的年度发电成本分别为49.4和22.9％\千瓦时，每年分别
|
|
2013-05-23 12:23:18
比较单位成本,无津贴transmiassion损失列在表9.2-3。 它们表明:成本的能力是我们3141__LW_AT__ kW的备选案文A和备选B.相应我们.1733kW的发电成本是每年49.4和22.9%\5880每年分别为,
|
|
2013-05-23 12:24:58
比较单位成本，没有容限为transmiassion损失在表9.2-3被提出。 他们显示那：足量成本是美国3141kw为选择A和美国1733kw为选择B。 对应的逐年世代费用分别为49.4和22.9 centkwh每年，
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
 |
|
2013-05-23 12:28:18
比较单位成本，没有津贴，transmiassion损失表9.2-3。他们显示：容量成本是美国3141千瓦替代A和美国1733千瓦的替代B.相应的年度发电成本分别为49.4和22.9％\千瓦时，每年分别
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
