|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Van Delden et al. (2012) evaluated the effectiveness of bilateral vs. unilateral upper-limb therapy and if it was affected by severity of paresis. The review included the results from 9 RCTs. Pooled analyses of 452 patients were conducted for the Fugl-Meyer Assessment, Action Research Arm test (ARAT), Motor Assessment 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Van Delden et al. (2012) evaluated the effectiveness of bilateral vs. unilateral upper-limb therapy and if it was affected by severity of paresis. The review included the results from 9 RCTs. Pooled analyses of 452 patients were conducted for the Fugl-Meyer Assessment, Action Research Arm test (ARAT), Motor Assessment
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
面包车德尔登等。 （2012）评估了双侧与单侧上肢治疗的效果，如果它受到麻痹的严重程度。审查包括来自9项随机对照试验的结果。 452例患者合并分析是对FUGL-Meyer量表，行动研究臂试验（ARAT）进行，电机评定量表（MAS）和运动活动日志（MAL）。版本所有严重程度分类，单边训练是卓越的成果时，使用进行了评估ARAT成绩，但也有患者的严重和中度组分数无差异。有在改善无论是重度或中度的患者群体之间的MAS或FMA评分差异无显著差异，提示这两种培训方法是有效的。改善正常分数青睐患者单侧训练组，虽然只有轻微的小组出席了会议。
|
|
2013-05-23 12:23:18
范Delden (2012)等评估了有效率双边对单边的上部肢体疗法，并且，如果它受局部麻痹的严肃影响。回顾包括从9位RCTs的结果。
|
|
2013-05-23 12:24:58
范・ Delden等。 (2012) 评估了有效率双边对 单边的上部肢体疗法，并且，如果它受局部麻痹的严肃影响。 回顾包括结果从9 RCTs。 对452名患者的合并的分析为Fugl迈尔评估，动作研究胳膊测试ARAT (，)马达评估标度MAS (进行了) ，并且马达活动日志 (MAL) .ver所有严肃类别，单边的训练优越，当结果使用ARAT比分被估计了，但没有在患者比分上的区别在严厉和适度小组。 没有在改善上的重大区别在小组或者严厉之间或适度患者在MAS或FMA比分，建议两种训练方法有效。 在MAL的改善在单边的训练小组计分偏爱的患者，虽然仅温和的小群代表了。
|
|
2013-05-23 12:26:38
范德尔 et al.(2012) 评估效果的双边与单方面上肢治疗和如果它受排空延迟的严重性。审查包括从 9 结果 Fugl Meyer 评估、 行动研究部门测试 (阿拉特基）、 电机评估规模 (MAS) 和电机活动日志 (MAL).ver 进行了随机对照试验.联合分析 452 病人的严重程度分类，单方面培训是上级时使用阿拉特基分数，评估的结果，但患者重度和中度组中的成绩没有差异。有改进 MAS 重度或中度患者组之间没有显著差异或 FMA 成绩，表明这两种训练方法都有效。仲裁法 》 得分赞成单方面培训组中，病人虽然只有轻度的分组派代表参加。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
