|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We prefer to use dimensionless units ε0 = μ0 = c = 1. From our perspective, this choice emphasizes both the scale invariance of Maxwell’s equations [22, Chapter 2] and also the fact that the most meaningful quantities to calculate are almost always dimensionless ratios (such as scattered power over incident power, or w是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We prefer to use dimensionless units ε0 = μ0 = c = 1. From our perspective, this choice emphasizes both the scale invariance of Maxwell’s equations [22, Chapter 2] and also the fact that the most meaningful quantities to calculate are almost always dimensionless ratios (such as scattered power over incident power, or w
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们倾向于使用无量纲单位ε0=μ0= C = 1。从我们的角度来看，这种选择强调麦克斯韦方程组的规模不变[22，第2章]和也认为，最有意义的数量来计算是几乎总是（如分散的力量超过入射功率，或超过某些特征波长的无量纲比值lengthscale）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们更喜欢使用无量纲单位ε0=μ0=c=1。 从我们的角度来看,这种选择的规模两者都强调不变性的马克斯韦尔的方程[22,2]和章,这也是量的最有意义也几乎总是为无量纲量比率来计算(如分散电源供电事故,或在一些特征波长lengthscale)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们喜欢使用无维的单位ε0 = μ0 = c = 1。 从我们的透视，这个选择强调标度不变性麦克斯韦的式(22，第2章)并且事实最意味深长的数量计算是几乎总无维的比率(例如疏散力量在事件力量或者波长在
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们更愿意使用无量纲单位 ε0 = μ0 = c = 1。从我们的角度看，这种选择强调这两种尺度不变性的麦克斯韦方程 [22，第 2 章] 的最有意义的数量来计算几乎总是是无量纲的比率等，（对事件的权力，分散的电源） 或波长在某些特性的 lengthscale 这一事实。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
