|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：It is generally agreed that September 11, 2001, changed the course of history. But we must ask ourselves why that should be so. How could a single event, even one involving 3,000 civilian casualties, have such a far-reaching effect? The answer lies not so much in the event itself as in the way the United States, under 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
It is generally agreed that September 11, 2001, changed the course of history. But we must ask ourselves why that should be so. How could a single event, even one involving 3,000 civilian casualties, have such a far-reaching effect? The answer lies not so much in the event itself as in the way the United States, under
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
人们普遍认为，2001年9月11日，改变了历史进程。但我们必须问自己，为什么应该是这样。一个单一的事件，甚至一个涉及3000名平民伤亡，怎么可能有如此深远的影响？答案就在于没有那么多的事件本身，在美国总统乔治·W的领导下。布什回应它。
|
|
2013-05-23 12:23:18
一般都同意,2001年9月11日、改变历史的进程。 但是,我们必须要问自己为什么要这样做。 如何将一种单一的事件,甚至是一个涉及3000名平民伤亡,有这样一个影响深远影响呢? 答案不在于事件本身的美国的领导下的美国总统乔治·w·布什总统,对这一问题作出答复。
|
|
2013-05-23 12:24:58
它一般同意2001年9月11日，改变了历史路线。 但我们必须问自己为什么那应该如此是。 一个唯一事件，甚而一介入3,000个平民受害者，怎么能有这样一个
|
|
2013-05-23 12:26:38
人们普遍认为 2001 年 9 月 11 日，改变了历史的进程。但我们必须问自己，为什么应该是这样。单个事件，甚至一个涉及 3,000 平民伤亡，如何能影响深远？在事件本身的方式美国乔治 · w · 布什总统的领导下，作为回应，答案在于不那么多。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
