|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The final mini-lecture for this week is centered on the fallacies that plague arguments rendering them ineffective. We will break down fallacy into two categories – logical and emotional. Because persuasive arguments tend to be logical, most of the focus in textbooks and writing resources pertains to logical fallacies.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The final mini-lecture for this week is centered on the fallacies that plague arguments rendering them ineffective. We will break down fallacy into two categories – logical and emotional. Because persuasive arguments tend to be logical, most of the focus in textbooks and writing resources pertains to logical fallacies.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
本周最后的迷你讲座围绕鼠疫参数的歪理邪说，使它们失效。我们将打破分为两大类的谬论 - 逻辑和情感。因为有说服力的论据往往是合乎逻辑的，大部分集中在教科书和写作资源属于逻辑错误。但是，正如我们已经看过这个星期，旁边的标志是悲怆和校风。情绪谬论鼠疫不适当的，不相关的，而且过多的上诉校风或悲怆的业务和学术著作。遵循共同的逻辑和情感改编自谬论：
|
|
2013-05-23 12:23:18
最后的小型演讲为本周是以人为本的谬论,瘟疫论点使其失效。 我们将打破谬误为两个类别-逻辑和情绪。 因为有说服力的论点往往是符合逻辑的,大部分的资源集中在教科书和书面涉及到逻辑谬误。 但正如我们已经阅读本周,旁边有悲怆标志和风气。
|
|
2013-05-23 12:24:58
最后的微型演讲为这个星期在困扰使他们的论据无效的谬论围绕。 我们为二个类别将划分谬论-逻辑和情感。 由于有说服力的辩论倾向于是逻辑的，大多数焦点在课本和文字资源附属到逻辑谬论。 但是，当我们已经读了这个星期，在商标旁边有悲怆和性格。 情感谬论由不适当，毫不相关和过份呼吁困扰事务和学术文字到性格或悲怆。 跟随是共同的逻辑和情感谬论适应从：
|
|
2013-05-23 12:26:38
本周最后的结尾被围绕谬误的困扰使这些无效的参数。我们将打破分为两大类 — — 逻辑和情感的谬论。有说服力的论据往往逻辑，因为大部分的注意力放在教科书和写作资源与相关的逻辑谬误。但正如我们已经看过这一周，标志旁边有种哀婉和民族精神。情感歪理邪说不恰当、 不相关，和过度呼吁民族精神或凄美的困扰着商业和学术写作。以下是常见的逻辑和情感歪理邪说改编自：
|
|
2013-05-23 12:28:18
本周最后的结尾被围绕谬误的困扰使这些无效的参数。我们将打破分为两大类 — — 逻辑和情感的谬论。有说服力的论据往往逻辑，因为大部分的注意力放在教科书和写作资源与相关的逻辑谬误。但正如我们已经看过这一周，标志旁边有种哀婉和民族精神。情感歪理邪说不恰当、 不相关，和过度呼吁民族精神或凄美的困扰着商业和学术写作。以下是常见的逻辑和情感歪理邪说改编自：
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
