|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：jurisdiction test in IPR-related cases, such as the Tokyo District Court in both Ueno Fine Chemical Industry v. The Pharmacia K.K. et al, on May 14, 2001 and Yokoyama v. Entercolor Technology Corporation (Ironman Case) on November 18, 2002.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
jurisdiction test in IPR-related cases, such as the Tokyo District Court in both Ueno Fine Chemical Industry v. The Pharmacia K.K. et al, on May 14, 2001 and Yokoyama v. Entercolor Technology Corporation (Ironman Case) on November 18, 2002.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
测试，在与知识产权相关的案件管辖权，如东京地方法院诉法玛西亚KK都上野精细化工产业等人，于2002年11月18日，05月14日，2001年和横山的诉entercolor技术公司（铁人三项的情况下）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在知识产权司法管辖权测试相关的情况下,例如在东京地区法院的这两个上野精细化工行业五、法玛西亚k.k.etal,2001年5月14日和横山五、entercolor技术公司(铁人案例)2002年11月18日。
|
|
2013-05-23 12:24:58
司法测试在与IPR相关的案件，例如东京地方法院在两Ueno美好的化工业v。 Pharmacia K.K。 等，在2001年5月14日和Yokoyama v。 entercolor Technology Corporation (Ironman案件)在2002年11月18日。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在与知识产权相关的情况下，在这两个上野精细化工 v 如东京地方法院的管辖权测试。法玛西亚公司 et al，在 2001 年 5 月 14 日，横山诉科技公司 Entercolor (铁人箱) 2002 年 11 月 18 日。
|
|
2013-05-23 12:28:18
在与 IPR 相关的案例中的司法权测试，例如在 Ueno 罚款中的东京地区法院化学工业 v。Pharmacia K.K. %E
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
