|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In published cases, then, the policy direction of the precedent is not important in determining whether a Democratic-dominated panel will reach a liberal-direction result; they will do so about four times in ten. Republican-dominated citing panels, by contrast, complied with 37.5% of liberal-direction precedents and 74是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In published cases, then, the policy direction of the precedent is not important in determining whether a Democratic-dominated panel will reach a liberal-direction result; they will do so about four times in ten. Republican-dominated citing panels, by contrast, complied with 37.5% of liberal-direction precedents and 74
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
在已发布的情况下，然后，先例的政策方向不重要在确定是否民主主导的面板将达到自由方向的结果 ；在十岁，他们会做这样的 4 倍。共和党占援引面板，相比之下，遵守自由方向先例 37.5%和 74.2%的情况下所公布的意见决定保守方向先例。换句话说，共和党占板不符合 62.5%的自由党方向先例引中发表的意见，为 25.8%不遵守被引保守方向的先例。这些结果表明，又一次，决定所发表的意见的情况下提供多更大的机会，为法官决定案件 （甚至粗糙措施的） 符合其政策首选项。在决定未发表意见的情况下，有没有真正区别民
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
