当前位置:首页 » 互助翻译 » 翻译 
  • 匿名
关注:1 2013-05-23 12:21

求翻译:This finding makes sense if, on the whole, cases decided by published opinions present more legal ambiguity, and thus greater judicial discretion, than cases decided in unpublished opinions. Given greater judicial discretion to reach a decision in accordance with a panel majority's policy preferences, one would expect 是什么意思?

待解决 悬赏分:1 - 离问题结束还有
This finding makes sense if, on the whole, cases decided by published opinions present more legal ambiguity, and thus greater judicial discretion, than cases decided in unpublished opinions. Given greater judicial discretion to reach a decision in accordance with a panel majority's policy preferences, one would expect
问题补充:

我来回答我要举报我要补充 我也要提问 我要翻译
  • 匿名
  支持(0)  |   反对(0)   |  我来评论 2013-05-23 12:21
正在翻译,请等待...

* 验证码:  
  • 匿名
  支持(0)  |   反对(0)   |  我来评论 2013-05-23 12:23
正在翻译,请等待...

* 验证码:  
  • 匿名
  支持(0)  |   反对(0)   |  我来评论 2013-05-23 12:24
正在翻译,请等待...

* 验证码:  
  • 匿名
  支持(0)  |   反对(0)   |  我来评论 2013-05-23 12:26
这一发现意义,如果决定发表意见的情况下整体来说,目前更多法律歧义,并因此更大的司法酌情权,决定在未发表意见的情况下比。给予更大的司法酌情权,多数人的政策偏好,作出决定按照一个面板,人们会预计不遵守以前的决定,在这种情况下的更高水平。即便如此,每十个未发布的决定中,有三个不符合被提到的先例,据是基于结果的措施。下文讨论,但是,几乎所有的不遵守发生当面板多数到达一个保守方向结果尽管援引自由党方向的先例。[] FN41

* 验证码:  
文字链
  • 匿名
  支持(0)  |   反对(0)   |  我来评论 2013-05-23 12:28
正在翻译,请等待...

* 验证码:  
我来回答

我来回答:

参考资料:
* 验证码:  
   积分规则
登录后回答可以获得积分奖励,并可以查看和管理所有的回答。登录 | 注册
最新问题
相关问题
 
我要翻译和提问
X
等你来回答
 
网站首页 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅