|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The authors have included in multivariate analysis only the variables that showed significance during univariate analyses. Could the authors choose a less stringent criterion for this ? For example, Hosmer and Lemeshow recommend that something in the range of .15 or .20 is more appropriate to ensure entry of variables 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The authors have included in multivariate analysis only the variables that showed significance during univariate analyses. Could the authors choose a less stringent criterion for this ? For example, Hosmer and Lemeshow recommend that something in the range of .15 or .20 is more appropriate to ensure entry of variables
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
作者已在多变量分析只有在单因素分析表明意义的变量。作者可以选择一个较宽松的标准？霍斯默和lemeshow例如，建议在0.15或0.20的范围内的东西是比较合适的，以确保从零系数不同的变量进入;
|
|
2013-05-23 12:23:18
作者将仅包括在多变量分析的变量,结果表明单变量分析中具有重要意义。 可以选择一种不那么严格标准的作者为本? 例如,hosmerlemeshow建议中的某些内容和范围是更适当的.15.20或以确保输入的变量不同的系数为零;
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
作者包括多元分析中只显示意义在单变量分析过程中的变量。作者可能为此选择不太严格的标准呢？例如，霍斯麦和 Lemeshow 建议范围在 15 级或.20 什么是更合适，确保系数为零 ； 从不同的变量条目
|
|
2013-05-23 12:28:18
作者在多元分析包括在单变量的分析期间，显示意义仅的可变物。 作者可能选择一个较不严密标准为此？ 例如， Hosmer和Lemeshow推荐某事在.15或.20范围内是更加适当保证变量输入以系数与零不同;
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
