|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：There is another reason for not immediately embracing neutral mutations: we know investors are interested in the firm's financing choices, because stock prices change when the choices are announced. The change might be explained as an "information effect" having nothing to do with financing per se——but again, it is a b是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
There is another reason for not immediately embracing neutral mutations: we know investors are interested in the firm's financing choices, because stock prices change when the choices are announced. The change might be explained as an "information effect" having nothing to do with financing per se——but again, it is a b
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
有中性突变不会立即拥抱的另一个原因：我们知道投资者在该公司的融资选择感兴趣的，因为股票价格改变时公布的选择。变化可能被解释为“信息效应”有没有做融资本身 - 但再次，它是有点太容易了，等到事件研究的结果是，认为信息的故事来解释。另一方面，如果一开始，假设经理有特殊信息，建立一个模型如何融资选择，信息的变化，并预测哪些选择将被投资者解释为好或坏消息，然后取得了一些进展作了。
|
|
2013-05-23 12:23:18
还有另一个原因,不能立即接受中立的变异:我们知道投资者有兴趣在该公司的筹资选择,因为股票市场时所做的选择将公布价格的变动。 这些改变可能被解释为一个“信息效应”无事可做,筹资本身——但这又是一个太容易的,等到的结果是一个事件研究,然后考虑一个新闻故事,解释它们。
|
|
2013-05-23 12:24:58
有不直接接受中立变化的另一个原因： 我们知道投资者是对公司的财务选择感兴趣，因为股票价格改变，当选择宣布时。 变动也许解释作为“信息作用”与提供经费无关每se，但再，它是位太容易以至于不能等待，直到事件研究的结果，然后认为信息故事解释他们。 另一方面，如果你通过假设，开始经理有特别信息，建立模型怎样那信息改变财务选择，并且预言哪些选择将由投资者解释作为好或坏消息，然后一些进展获得了。
|
|
2013-05-23 12:26:38
不会立刻拥抱中立变异的另一个原因是： 我们知道投资的公司的融资选择，因为股票价格更改选择公布时。更改可能会被解释为具有与融资本身无关的"信息效应"— — — — 但是，它是一种有点太容易等待，直到事件研究结果中，然后想出一个信息来解释他们的故事。另一方面，如果一开始的假设经理具有特殊信息，生成一种怎样的模型信息更改融资的选择，并预计将被选择不同的解释由投资者作为好或坏的消息，然后取得了一些进展。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
