|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：At first glance this might appear to be a safe system because although the cryptanalyst knows the general system (letter-for-letter substitution), he does not know which of the 26! 4 x 1026 possible keys is in use. In contrast with the Caesar cipher, trying all of them is not a promising approach. Even at 1 nsec per s是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
At first glance this might appear to be a safe system because although the cryptanalyst knows the general system (letter-for-letter substitution), he does not know which of the 26! 4 x 1026 possible keys is in use. In contrast with the Caesar cipher, trying all of them is not a promising approach. Even at 1 nsec per s
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
乍一看，这看起来似乎是一个安全的系统，因为虽然密码分析者知道一般系统（字母为字母替代），他不知道的26！ 4×1026种可能的钥匙是在使用中。凯撒密码的对比度，尝试所有这些，是不是有前途的方法。每个解决方案，即使在1纳秒，计算机将参加1010年尝试所有的键。
|
|
2013-05-23 12:23:18
虽然这可能看起来在第一眼看到的是一个安全系统,因为虽然cryptanalyst知悉一般系统(信的信替代),他不知道哪个26! 4x1026是可能的密钥在使用。 相比之下,凯撒密码,尝试了所有的这些并不是一个很有希望的办法。 即使在每个解决方案1纳秒,一个计算机就1010年尝试所有的密钥。
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
最初看到时这可能好象是一个安全系统因为虽然密码专家知道一般系统 ( 信因为信的替代 )，他不知道那在 26 个之中！ 4 x 1026 可能的钥匙是使用中的。明显不同于凯撒密码，尝试全部不是一种有希望的方法。甚至在每解决方案的 1 nsec，一台电脑会花 1010 年尝试所有钥匙。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
