当前位置:首页 » 翻译 
  • 匿名
关注:1 2013-05-23 12:21

求翻译:For n = 3, (2.9) is proved by Radó [2, §4.7], while for arbitrary n, (2.9) and (2.10) follow from Fédérer and Fleming [1, p. 487],是什么意思?

待解决 悬赏分:1 - 离问题结束还有
For n = 3, (2.9) is proved by Radó [2, §4.7], while for arbitrary n, (2.9) and (2.10) follow from Fédérer and Fleming [1, p. 487],
问题补充:

  • 匿名
2013-05-23 12:21:38
对于n = 3,(2.9)证明了雷达表[2,§4.7,而按照费德勒和弗莱明[1,P为任意n,(2.9)和(2.10)。 487],
  • 匿名
2013-05-23 12:23:18
如果n=3,(2.9)所证明radó[2、§4.7],而对于任意n,(2.9)和(2.10)从fédérer后续行动及菲林明[1,p487],
  • 匿名
2013-05-23 12:24:58
为n = 3, (2.9)由Rado� (2, §4.7)证明,而为任意n, (2.9)和(2.10)从Fédérer和Fleming (1, p.跟随。 487),
  • 匿名
2013-05-23 12:26:38
N = 3,(2.9) 由 Radó [2,§4.7],同时证明了任意 n,(2.9) 和从 Fédérer 及菲林明道 [体育 487 1] (2.10) 随
  • 匿名
2013-05-23 12:28:18
对 n = 3, (2.9) 被 Rado 证明 (2,?4.7),当对任意的 n, (2.9) 和 (2.1) 来自 Federer 和弗莱明 (1, p。487),
 
 
网站首页

湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区

 
关 闭