|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In my judgement, the concern about collateralizing the existing pension obligations with a transfer of existing assets from the state is largely irrelevant. If the local or provincial government now owns an asset, there is no real difference between giving the associated income stream – e.g., the rental income on land 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In my judgement, the concern about collateralizing the existing pension obligations with a transfer of existing assets from the state is largely irrelevant. If the local or provincial government now owns an asset, there is no real difference between giving the associated income stream – e.g., the rental income on land
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在我的判断，与现有资产从国家转移collateralizing现行的退休金义务的关注是无关紧要的。如果当地或省级政府现在拥有的资产，有没有提供相关的收入流之间的真正区别 - 例如，对土地或现有住房的租金收入 - 给人一种新的政府债券支付相同的流。 collateralizing政府的义务，主要是无关的。
|
|
2013-05-23 12:23:18
根据我的判断,关注现有的退休金义务进行担保,则转移现有的资产,主要是从国家与此无关。 如果本地或省级政府现已拥有资产,并无实际差别让相关收入流,例如在现有土地或房屋租金收入,给人一种新的政府债券与相同的数据流的付款。 政府有义务进行担保,主要是不相关的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
以我的判断，%
|
|
2013-05-23 12:26:38
我的判断，对 collateralizing 现有养老金义务转让现有资产从状态的担忧很大程度上无关。如果本地或省级政府现在拥有的资产，没有真正的区别给予相关的收入流 — — 例如，土地或现有住房 — — 和给予新的政府债券，用相同的流的支付的租金收入。Collateralizing 政府的责任是无关紧要的。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
