|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：302. It follows that the chain brought ashore with the anchor was not the full length of chain that was cut late on 13 December 2008. Because the shipowner did not call evidence of the condition of the chain and anchor as they were found in the seabed, I infer that this evidence would not have assisted its case that th是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
302. It follows that the chain brought ashore with the anchor was not the full length of chain that was cut late on 13 December 2008. Because the shipowner did not call evidence of the condition of the chain and anchor as they were found in the seabed, I infer that this evidence would not have assisted its case that th
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
302。它遵循岸上锚链带不晚于2008年12月13日被切断全长链。因为船东没有调用链和锚定条件下的证据，因为他们在海底发现的，我推断这方面的证据不会协助其32.5中号恢复的情况下是完全被切断锚链船舶：琼斯至五dunkel（1959）101 CLR
|
|
2013-05-23 12:23:18
302。 因此,锚链送上岸,而不是整个链条长度13年底,2008年12月被切断。 由于船东没有呼叫状况的证据链条,由於他们是锚定在海底,我推断,这一证据就不协助其恢复情况,32.5m的全部是被切断的,锚链的船舶:琼斯v邓克尔(1959年)101clr(清除)
|
|
2013-05-23 12:24:58
302. 因而断定用船锚带来的岸上链子不是在2008年12月13日后被切开的全长链子。 由于船东没有叫链子的情况的证据和船锚，如同他们在海底找到，我推断这证据不会协助恢复的32.5 m是锚链全部从船被切开的它的情况： 琼斯v Dunkel (1959年) 101 CLR
|
|
2013-05-23 12:26:38
302.因此岸上带锚链并不是完全在 2008 年 12 月 13 日晚间被切断的链的长度。因为船舶所有人没有都调用链锚的状况的证据，因为它们在海底发现，我推断这一证据不曾协助其恢复的 32.5 m 是被切断从船上的锚链的整体的案例： 琼斯 v Dunkel （1959） 101 CLR
|
|
2013-05-23 12:28:18
302.沿着那连锁带来上岸拿着锚没有是全长在 2008 年 12 月 13 日被剪成迟的连锁中。因为船主没有打电话给链条和锚的条件的证据当他们在海底被找到，我推断这表明不会帮助了其案例那被恢复的 32.5 米是从船中被裁减的锚连锁的整体：琼斯 v Dunkel (1959 年 )101 CLR
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
