|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Judge Miller explained that the effect of the majority‘s decision was to relegate future inventions to a subservient position with respect to the original invention merely because the inventor used a term that the inventor thought was limited to a single species, but later turned out to have a broader meaning.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Judge Miller explained that the effect of the majority‘s decision was to relegate future inventions to a subservient position with respect to the original invention merely because the inventor used a term that the inventor thought was limited to a single species, but later turned out to have a broader meaning.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
米勒法官解释说，多数人的决定的影响是贬未来发明的原始发明只是一个方面的从属地位，因为发明使用，发明人的思想是有限的品种单一的术语，但后来变成了有一个更广泛的含义。
|
|
2013-05-23 12:23:18
米勒的法官解释说,影响了多数人的决定是把未来发明,一个臣服于位置与原发明的发明者仅仅因为使用该项发明的发明人,我认为是一个长期限于一个单一品种,但后来被发现有一个更广泛的意义。
|
|
2013-05-23 12:24:58
法官米勒解释多数人`s决定的作用是仅仅转移未来发明到一个有用的位置关于原始的发明，因为发明者使用了规定发明者想法被限制了到一个唯一种类，但以后结果有一个更加宽广的意思。
|
|
2013-05-23 12:26:38
法官米勒解释说大多数的决定的影响是贬低未来发明原创发明屈从的立场，只是因为发明人使用发明人以为是限于单一的物种，但后来被证明有更广泛的含义的词。
|
|
2013-05-23 12:28:18
法官米勒解释多数的决定的效果是到关于原始发明的一个有用的职位只是交付将来发明因为发明者使用一项条款那发明者想限于单个的种类，但是过后求助于有一个更广阔的意思。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
