|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Not surprisingly, prosecutors find it in the "public interest" to compel witnesses to testify pursuant to the 1970 Immunity Act when they are prosecution witnesses." Criminal defendants, of course, have responded by requesting courts to provide such immunity for the privileged defense witness. The courts have answered 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Not surprisingly, prosecutors find it in the "public interest" to compel witnesses to testify pursuant to the 1970 Immunity Act when they are prosecution witnesses." Criminal defendants, of course, have responded by requesting courts to provide such immunity for the privileged defense witness. The courts have answered
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这并不奇怪，检察官发现在“公众利益”，它迫使根据1970年“免疫法”时，他们是控方证人作证的证人。“刑事被告，当然，请求法院提供这种豁免特权辩方证人回应不合格没有回答。法院，或关闭它！“的反应是很经常横卧在分离权力的条款：法院声称，他们有没有权力授予豁免权，因为权力驻留在行政部门“，或者因为国会已经选择免疫力决定委托执行！ L？
|
|
2013-05-23 12:23:18
不让人惊奇的是,检察官找到它的“公众利益”,强迫证人作证豁免法》根据1970年在他们起诉方证人。”刑事被告,当然,要求法院对此作出的回应是,提供的这种豁免的特权辩方证人。
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
毫不奇怪，检察官它在找到"公众利益"，迫使证人作证依据第 1970年豁免法时他们是控方证人。刑事案被告，当然，已作出回应，要求法院为特权的防御证人提供这种免疫功能。法院已经回答了不合格的没有，或接近它。!"响应的措词很多时候是分离的权力条
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
