|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In this way, a counter- discourse that is not explicitly contesting dominant discourse is not regressive in terms of democracy, as fragmentation commentators largely assume in relation to isolated radical groups.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In this way, a counter- discourse that is not explicitly contesting dominant discourse is not regressive in terms of democracy, as fragmentation commentators largely assume in relation to isolated radical groups.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这样，反话语未明确参选的强势话语是不是在民主方面的倒退，碎片评论家在很大程度上关系，以孤立激进组织承担。
|
|
2013-05-23 12:23:18
这样,一个反论,是主导性的话题是不明确提出质疑的条款不倒退的民主,作为分裂论者主要是在个别的过激团体承担。
|
|
2013-05-23 12:24:58
这样，不明确地比赛统治演讲的一份逆演讲不是回归根据民主，破碎评论员关于被隔绝的根本小组主要假设。
|
|
2013-05-23 12:26:38
这种方式，不显式争夺主导话语的计数器话语不是倒退的民主，作为评论员们很大程度上认为在孤立的激进团体的碎片。
|
|
2013-05-23 12:28:18
因此，不直率地竞争主要的论文的一篇柜台论文就民主而言不是复原的，由于分裂评论员多半任职与隔离的激进的团体有关。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
