|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Technology has thus improved nuclear's economics. So has the squeeze on fossil fuels. Nuclear power stations are hugely expensive to build but very cheap to run. Gas-fired power stations—the bulk of new build in the 1980s and 1990s—are the reverse. Since gas provides the extra power needed when demand rises, the gas pr是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Technology has thus improved nuclear's economics. So has the squeeze on fossil fuels. Nuclear power stations are hugely expensive to build but very cheap to run. Gas-fired power stations—the bulk of new build in the 1980s and 1990s—are the reverse. Since gas provides the extra power needed when demand rises, the gas pr
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
技术，从而提高核电的经济。因此对化石燃料的挤压。核电站是耗资巨大的建设，但非常便宜运行。燃气电站的建设新的散装在80年代和20世纪90年代是反向。因为天然气需求上升时，需要提供额外的电源，天然气价格设定电价。昂贵的气体，因此现有的核电厂大幅盈利。
|
|
2013-05-23 12:23:18
因此改善了核技术的经济性。 这一点是用手捏住化石燃料。 核电站不仅非常昂贵,但很便宜,建立运行。 燃气发电厂的大部分的新构建的1980年代和1990年代的都是相反的。 因为气体提供了更多的电量需求的上升时所需,其供气价格设置的电价。 因此,天然气成本较高现有的核工厂大幅盈利。
|
|
2013-05-23 12:24:58
技术因而改进了核经济。 如此在矿物燃料有挤压。 核发电站是巨大地昂贵修造，但非常粗劣跑。 以煤气为燃料的力量驻地这大块新的修造在80年代和90年代是相反。 因为气体提供需要的额外力量，当需求上升时，汽油价格定价电。 因此昂贵的气体使现有的核工厂巨大地有益。
|
|
2013-05-23 12:26:38
技术已经因此改良核的经济学。所以有对化石燃料的挤压。核电站是建立代价极其高昂，但运行很便宜。燃气发电站 — — 新的版本，在上世纪 80 年代和 90 年代的大部分 — — 是相反。因为气体提供的需求量增加时所需的额外权力，气价设置用电价格。成本高昂的气体因此已经现有的核电站暴利。
|
|
2013-05-23 12:28:18
技术因此改善了核武器的经济。这样有压挤在矿物燃料。核能站是非常昂贵的建造但是很廉价跑。以燃气为燃料电站-大部分新建造于二十世纪八十年代和二十世纪九十年代是反面。由于气体提供在需求上涨时需要的额外力量，气体价格定电价。昂贵的气体因此使了现有核工厂变得大大盈利。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
