|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：As this is the first SPS case where the AB has departed from its previous jurisprudence, it is not entirely clear whether the AB I have argued elsewhere that the standard of review exercised by the panels and the AB differs among WTO Agreements and even among provisions.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
As this is the first SPS case where the AB has departed from its previous jurisprudence, it is not entirely clear whether the AB I have argued elsewhere that the standard of review exercised by the panels and the AB differs among WTO Agreements and even among provisions.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
因为这是第一SPS的情况下，AB公司从以前的判例离去，这是不完全清楚，是否AB我认为，在其他地方，世贸协议和规定，即使在不同的审查标准，由面板和AB行使。
|
|
2013-05-23 12:23:18
由于这是第一个sps的ab情况偏离了其先前的判例,不完全清楚的ab我已经说过的,在其他地方标准的审查小组和上诉机构行使的不同而不同,甚至规定世贸组织协定。
|
|
2013-05-23 12:24:58
因为这是第一个SPS事例， AB离开它的早先法律学，它不是整个地清楚的AB我是否在别处争辩说，盘区和AB行使的回顾标准在WTO协议之中不同并且在供应之中。
|
|
2013-05-23 12:26:38
这是第一个 SPS 案例 AB 已离开其以前的判例，它不是完全清楚是否其他地方我一直主张由两个事务委员会行使审查标准的 AB AB 与不同世贸组织协定之间和甚至之间的规定。
|
|
2013-05-23 12:28:18
随着这是 AB 从其以前的法律学离去了的第一 SPS 案例，它是否我到别处证明了那审核的标准的 AB 通过座谈小组和 AB 锻炼不是完全清楚的在世界贸易组织协议中不同，甚至在条款中。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
