|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Your comparison of $1.50 vs. $1.50 for placing spammy classified ads alone should be enough evidence to show that the posting of ads has no value and is just an arbitrary event so that Zeek Rewards can claim income earned is to due "to work" (so that they can bypass the regulatory requirements surrounding investments).是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Your comparison of $1.50 vs. $1.50 for placing spammy classified ads alone should be enough evidence to show that the posting of ads has no value and is just an arbitrary event so that Zeek Rewards can claim income earned is to due "to work" (so that they can bypass the regulatory requirements surrounding investments).
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
您$ 1.50与$ 1.50比较，用于放置垃圾分类广告单独要有足够的证据，张贴广告没有价值，是刚刚1任意事件，zeek奖励声称获得的收入是由于“要工作”（所以他们可以绕过监管要求，周围的投资）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
你的比较与1.50美元的配售坐视spammy适合你分类广告为1.50美元本身就应充分的证据,以证明该广告的发布没有价值和只是一个随意zeek奖励可以索赔事件,以便赚取的收入,是由于“工作”(使他们可以绕过监管要求周围投资)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
您的比较$1.50对 $1.50为安置单独spammy被分类的ads应该是足够的证据表示， ads投稿没有价值并且是一个任意事件，以便Zeek奖励可能要求被赢得的收入是对“工作的”应得物(以便他们可以绕过围拢投资的管理需求)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
您比较与 1.50 美元将垃圾分类广告放在仅 1.50 美元的应是足够的证据显示张贴的广告没有值，是只是一个任意的事件，以便 Zeek 奖励可以声称赚取的收入是由于"工作"（以便它们可以绕过周围的投资的管理法规要求）。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
