当前位置:首页 » 翻译 
  • 匿名
关注:1 2013-05-23 12:21

求翻译:the Supreme Court in One 1958 Plymouth classified all civil in rem forfeitures as “quasi-criminal” ignored the subsequent evolution of the law on when a “civil” penalty should be considered criminal.是什么意思?

待解决 悬赏分:1 - 离问题结束还有
the Supreme Court in One 1958 Plymouth classified all civil in rem forfeitures as “quasi-criminal” ignored the subsequent evolution of the law on when a “civil” penalty should be considered criminal.
问题补充:

  • 匿名
2013-05-23 12:21:38
最高法院在1958普利茅斯归类为“准犯罪”忽略“民间”罚时,应被视为犯罪的法律随后的演变REM没收所有公务员。
  • 匿名
2013-05-23 12:23:18
最高法院在1958年普利茅斯一个分类所有的民事罚没收入的物权的"准犯罪”被忽略其后时法演变的一个“民间”刑罚应被视为犯罪。
  • 匿名
2013-05-23 12:24:58
正在翻译,请等待...
  • 匿名
2013-05-23 12:26:38
最高法院在一个 1958年普利茅斯列为"quasi-criminal"时"民间"的刑罚应考虑刑事上忽略法律的后续演进所有民间对物没收。
  • 匿名
2013-05-23 12:28:18
正在翻译,请等待...
 
 
网站首页

湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区

 
关 闭