|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In sum, we conclude that the nature of a forfeiture proceeding, so well described by Mr. Justice Bradley in Boyd, and the reasons which led the Court to hold that the exclusionary rule of Weeks v. United States, is obligatory upon the States under the Fourteenth Amendment, so well articulated by Mr. Justice Clark in Ma是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In sum, we conclude that the nature of a forfeiture proceeding, so well described by Mr. Justice Bradley in Boyd, and the reasons which led the Court to hold that the exclusionary rule of Weeks v. United States, is obligatory upon the States under the Fourteenth Amendment, so well articulated by Mr. Justice Clark in Ma
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
总之，我们的结论，没收法律程序的性质，所以先生。司法布拉德利在博伊德的原因而导致法院举行周诉美国排除规则，是呼吁美国的义务，根据第十四修正案，所以先生阐述。正义在MAPP克拉克，支持这样的结论，排除规则的适用没收法律程序，如这里涉及到一个。
|
|
2013-05-23 12:23:18
总之,我们的结论是,一个没收程序的性质,因此在布莱德利·博伊德先生所描述司法,以及作出该项决定的理由,导致法院认为,排除规则的周五美国,是强制性的国家根据第十四修正案,清晰表达的克拉克先生在地图,支持这样的结论,即排除规则适用于没收如这里所涉及的这个程序。
|
|
2013-05-23 12:24:58
总之，我们认为，没收行动，先生描
|
|
2013-05-23 12:26:38
总之，我们的结论没收的操作程序，性质所描述的先生司法布拉德利在博伊和原因导致抓周诉美国，排除规则是强制性的第十四修正案，根据各国法院这么好阐明的那样由先生司法克拉克，Mapp，在支持的结论是，非法证据排除规则是适用于没收物品的程序，例如在这里涉及的一个。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
