|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The plaintiff is entitled to full compensation for all injuries and losses proximately caused by the defendant's negligence even though those injuries and losses are more serious than they otherwise would have been because of a pre-existing condition. The jury may not compensate the plaintiff for the pre-existing injur是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The plaintiff is entitled to full compensation for all injuries and losses proximately caused by the defendant's negligence even though those injuries and losses are more serious than they otherwise would have been because of a pre-existing condition. The jury may not compensate the plaintiff for the pre-existing injur
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
原告有权近因是被告的疏忽造成的所有伤害和损失的全额赔偿，即使这些伤害和损失较为严重超过他们，否则会因为预先存在的条件。陪审团可能无法弥补原告预先存在的损伤本身。但是，这样的损伤加重，近因是被告的疏忽造成的，是一个适当的非经济损害赔偿项目。
|
|
2013-05-23 12:23:18
原告有权获得全额补偿,所有的伤害和损失的被告人的过失作为近因而造成的伤害和损失,即使那些比他们更严重的本来也因为前已存在的疾病。 陪审团对原告提出赔偿的不可能的预存在损害本身。 但是,病情恶化而引起的一种伤害,被告的疏忽造成的积淀,是一个适当的非经济损害赔偿项目。
|
|
2013-05-23 12:24:58
原告有资格获得充分的报偿为被告的疏忽和损失靠近地造成的所有伤害，即使那些伤害和损失比他们否则由于一个已存在的情况严肃。 陪审员可能不对已存在的伤害补偿原告。 但，被告的疏忽，靠近地造成的这样伤害的恶化，是非经济损伤一个适当的项目。
|
|
2013-05-23 12:26:38
原告有权全额赔偿所有伤害和灭失引起被告人的疏忽，即使那些伤害和损失都比他们原本可能由于预先存在的条件的更严重的损失。陪审团不可能本身已存在损害赔偿原告。但是，恶化的损伤，造成的被告人的过失，是适当的项的非经济赔偿。
|
|
2013-05-23 12:28:18
原告为所有受伤和损失靠近地有资格获得全部补偿由被告的疏忽造成，即使那些受伤和损失是比他们否则会的更严重的因为一个先存在条件。陪审团不能弥补原告先存在受伤本身。但是，这样一个受伤的加重，靠近地由被告的疏忽造成，是非经济损害的一项正确条款。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
