|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Unless a carbon tax was so huge as to be economically crippling, it would not remove the price differential between all renewables and fossil fuels. But it would narrow that gap, by fixing the differing environmental costs into the price - a useful principle in itself. It would also give renewable producers a strong in是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Unless a carbon tax was so huge as to be economically crippling, it would not remove the price differential between all renewables and fossil fuels. But it would narrow that gap, by fixing the differing environmental costs into the price - a useful principle in itself. It would also give renewable producers a strong in
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
除非碳税是如此巨大的经济瘫痪，它不会删除所有可再生能源和化石燃料之间的价格差。但它会缩小这种差距，通过固定在不同的环境成本纳入价格 - 本身就是一个有用的原则。它也将给予可再生能源生产者强烈的动机，以降低成本，和化石燃料供应商的动机清洁他们的产品
|
|
2013-05-23 12:23:18
除非是把碳税是如此庞大,在经济上削弱,它不会删除两者之间价格的差距,所有可再生能源矿物燃料。 但它会缩小这一差距,通过固定的不同的环境成本纳入价格-一项有用的原则本身。 它还将使一种强烈的刺激,鼓励生产商可再生削减成本,而且化石燃料供应商的动机,他们清洁产品
|
|
2013-05-23 12:24:58
除非碳税是很巨大的至于经济上crippling，它不会去除差价在所有可更新性和矿物燃料之间。 但它通过本身固定不同的环境费用使那个空白狭窄，入价格-一项有用的原则。 它会也给可更新的生产商热忱削减成本和矿物燃料供应商刺激清洗他们的产品
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
除非一碳税是如此巨大的如节约地极有害的，它不会撤销所有再生性能源和矿物燃料之间的价格换向器。但是会弄窄那差距，通过到价格中固定不同环境费用 - 一条有用的原则本身。也会给可更新的生产者一项强奖励削减费用，矿物燃料供应商清理他们的产品的动机
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
