|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：What the reason to present fig.2-5 as separate figures? Author(s) “EGTA and relatively high concentration of Mg2+ in the pipette solution blocked calcium current” Neither EGTA nor Mg in the pipette solution would block Ca currents, moreover Ca currents in 10 EGTA should be bigger and faster than let’s say in 1 EGTA. To是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
What the reason to present fig.2-5 as separate figures? Author(s) “EGTA and relatively high concentration of Mg2+ in the pipette solution blocked calcium current” Neither EGTA nor Mg in the pipette solution would block Ca currents, moreover Ca currents in 10 EGTA should be bigger and faster than let’s say in 1 EGTA. To
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
提出作为单独的数字图-5是什么原因呢？作者（S）“EGTA和相对较高的镁离子在电极内液+的浓度阻断钙电流”吸管解决方案既不EGTA也不毫克会阻止在10 CA电流，而且CA电流EGTA应该是在1 EGTA更大和更快的比让的说。阻止钙电流作者（S）应添加到细胞外液的CD或GD离子。
|
|
2013-05-23 12:23:18
是什么原因,目前作为 单独2-52-52-5 数字图呢? 作者“egta和含量相对较高的吸管中的mg2+解决方案目前阻止钙”既不egta的吸管也没有mg的解决方案将阻止ca电流,而且ca电流在10egta应该更大,比我们更快的1egta说。 为阻止ca电流作者应添加到细胞外解决方案光盘或gd离子。
|
|
2013-05-23 12:24:58
什么赠送 fig.2-5 如个别的人像的理由？Author(s)“EGTA 和吸量管解决方案中的 Mg2 + 的相对高集中阻挡” EGTA 和在吸量管解决方案中的电磁铁都不会阻挡的“
|
|
2013-05-23 12:26:38
什么原因当前图 2-5 作为单独的数字？Author(s)"EGTA 和 Mg2 + 的吸管解决方案阻止钙电流中的较高浓度"既不 EGTA 也不吸液管溶液中的镁会阻止 Ca 电流，而且 10 EGTA Ca 电流应更大、 更快比让我们说在 1 EGTA。若要阻止 Ca 电流作者应添加胞外解决方案 Cd 或 Gd 离子。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
