|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The interesting question for our purposes, then, is not whether film can be an art, but whether these theorists have succeeded in isolating features of film that will give it distinctive value. On this of course they differ, and not only between a preference for montage as opposed to long shot. They differ in fact over是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The interesting question for our purposes, then, is not whether film can be an art, but whether these theorists have succeeded in isolating features of film that will give it distinctive value. On this of course they differ, and not only between a preference for montage as opposed to long shot. They differ in fact over
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
[object Object]
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
有趣的问题为我们的目的，然后，不是影片是否可以是艺术，但这些理论家是否在隔绝将给它特别价值影片的特点成功。 当然在此他们不同，和不仅在特选之间为蒙太奇与轻率冒险相对。 他们实际上不同影片是否被加强或被减弱作为艺术由声音的介绍。 并且这带来我们回到这个部分开始的问题。 是影片每更加强有力视觉艺术比
|
|
2013-05-23 12:26:38
有趣的问题，我们的目的，那么，不是电影是否可以是一门艺术，但这些理论家是否已成功隔离膜，将赋予它独特的值的功能。此课程不同，以及不只之间相对于远投蒙太奇的首选项。他们实际上分歧电影是加强还是削弱作为一种艺术的声音。这把我们带回到这一问题，这一节开始。是比更强大的视觉艺术的电影
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
