|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Rorty is right to say that the quasi-theory of the quasi-transcendental is still some kind of second order account of language, no matter how many “quasi-s” one insert to qualify it or mollify the pragmatists. I agree. There are two phases to this quasi-theory. The first is the part that Derrida has borrowed from Sauss是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Rorty is right to say that the quasi-theory of the quasi-transcendental is still some kind of second order account of language, no matter how many “quasi-s” one insert to qualify it or mollify the pragmatists. I agree. There are two phases to this quasi-theory. The first is the part that Derrida has borrowed from Sauss
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
罗蒂是正确的说准的准先验的理论仍然是一些语言二阶帐户，无论多少的“准”插入资格或安抚实用主义者。我同意。这种准理论有两个阶段。首先是从索绪尔，德里达借来的部分。二是暴露罗蒂试图拉断disingenuousness。我承认，德里达有什么语言“必应”的想法。
|
|
2013-05-23 12:23:18
罗蒂说,准理论的准简洁仍有一种考虑到的命令的第二语言,无论有多少“准”,它有资格或安抚一插入的实干家。 我同意。 有两个阶段,这一半理论。 首先是《德里达一部分,借自索热尔。 第二是什么的不诚实的罗蒂是设法把关闭是暴露。 德里达,我承认并有一个想法是什么语言的"必须"。
|
|
2013-05-23 12:24:58
Rorty是不错说类似理论的类似卓越仍然是语言二次帐户，无论许多“quasi-s”一插入物合格它或减轻实用主义者。 我同意。 有二个阶段到这种类似理论。 一个是Derrida从Saussure借用了的零件。 秒钟是什么的不真诚Rorty设法成功被暴露。 并且我承认Derrida有什么语言想法“必须是”。
|
|
2013-05-23 12:26:38
罗蒂是正确的说 quasi-theory 的 quasi-transcendental 仍然是某种语言，不管多少"准 s"限定它或安抚实用主义者的一个插入第二顺序帐户。我同意。有此 quasi-theory 两个阶段。第一是德里达已从索绪尔借来的部分。第二是诧异罗蒂正试图拉开暴露。我承认德里达确实有什么语言的理念"必须是"。
|
|
2013-05-23 12:28:18
罗蒂改正说类似理论的最类似的超越仍然在某种第2 命令账的语言，不管使它有资格或者使那些实用主义者平息多少一个插入物的"类似s" 我同意。有对这个类似理论的两个阶段。第1是Derrida已经从索热尔那里借的部分。第2 是罗蒂试图努力实现的disingenuousness被暴露。并且我承认Derrida确实知道语言"一定"是什么。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
