|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Rorty’s first complaints against Derrida were directed at his “transcendental” side, and it was soon pointed out to him that this is strictly speaking only a quasi- transcendental. That is, Derrida is not supplying conditions of possibility simpliciter, but rather showing that the conditions under which something, x, i是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Rorty’s first complaints against Derrida were directed at his “transcendental” side, and it was soon pointed out to him that this is strictly speaking only a quasi- transcendental. That is, Derrida is not supplying conditions of possibility simpliciter, but rather showing that the conditions under which something, x, i
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
罗蒂对德里达的第一个投诉是冲着他的“先验”的一面，很快就向他指出，这是严格来说只是一个准先验。也就是说，德里达不提供条件的可能性simpliciter，而是呈现条件下的东西，X，是可能的，也取得了x是不可能的，例如，礼物。但是，答复了罗蒂不舒适。
|
|
2013-05-23 12:23:18
罗蒂的第一个投诉德里达旨在他的“超自然”方面,这是很快向他指出,这是严格来说只有一个准─简洁。 这就是,“未提供条件的可能性绝对地,而是显示,在何种条件下东西,X,是可行的,也不可能取得X,例如,该礼物。 但这答覆给罗蒂任何安慰。
|
|
2013-05-23 12:24:58
对Derrida的Rorty的第一怨言被指挥了在他的“卓越的”边，并且它很快被指出了对他严格上讲这是一半只卓越的。 即Derrida不供应可能性simpliciter的情况，而是宁可表示，某事， x，使成为可能，也被制作x不可能，例如，礼物的条件。 但那个回复没有给rorty舒适。
|
|
2013-05-23 12:26:38
德里达罗蒂的第一次投诉针对自己"超越"的一面，和它很快就向他指出这是严格来说只准-超越。也就是说，德里达的不提供条件可能单凭本身，但而显示出条件下的东西，x，是可能，也作 x 不可能的例如，礼物。但我们的答复使罗蒂没有得到安慰。
|
|
2013-05-23 12:28:18
罗蒂是第一个抱怨反对Derrida对他的"超越"边被指引，并且不久被向他指出这只严格地说一类似超越。即，Derrida没提供可能发生的事simpliciter的条件，而是告诉在其下东西，x，被弄得可能的那些条件，也使x 不可能，例如，礼物。但是那个答复没有给罗蒂安慰。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
