|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Both Campello’s industry and firm-level evidence can be interpreted as supportive of Chevalier and Scharfstein’s theory that cash shortfalls induced by external finance reduce a firm’s incentive to invest in market share. It may also be the case however, that debt reduces a firm’s ability (rather than willingness) to c是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Both Campello’s industry and firm-level evidence can be interpreted as supportive of Chevalier and Scharfstein’s theory that cash shortfalls induced by external finance reduce a firm’s incentive to invest in market share. It may also be the case however, that debt reduces a firm’s ability (rather than willingness) to c
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
Campello的行业和企业层面的证据可以被解释为支持Chevalier和Scharfstein的理论，诱发外部资金的现金短缺，降低一个公司的投资意欲，在市场份额。然而它也有可能的情况下，该债务的降低一个公司的能力（而不是愿意）竞争机会的对手。如果少杠杆公司早在他们更多的杠杆，在向下的需求冲击对手，然后在低债务行业的高杠杆企业就会失去市场份额正是Campello文件。这样，他的公司级测试不能区分Chevalier和Scharfstein引起的流动性投资不足和Telser的（1966年）和博尔顿和Scharfstein（1990）捕食模型的理论。
|
|
2013-05-23 12:23:18
坎佩洛两的产业和企业一级的证据可以解释为支持其士和沙尔夫斯泰因的理论现金短缺,引发的外部资金减少一个坚定的鼓励投资于市场份额。 它还可能是这种情况,但是,债务减少公司的能力(而不是意愿)与竞争机会对手。
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
坎佩洛的行业和企业级证据可以被解释的现金短缺致外部资金减少公%
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
