求翻译：如何客观评价20多年前的学术交锋，我们认为首先不能脱离当时的客观经济环境，换言之，在那场学术交锋中，两论所建立的经济环境是相同的，这与国内学者所主张的随客观经济环境变化，会计目标从“受托责任观”发展到“决策有用观”不完全相同。其次，正确认识两论各自存在的不足：比如“受托责任观”的提出者井尻雄士认为，“决策有用观”以会计信息使用者为中心，而把会计信息提供者的意愿置之度外。这里就存在两个问题，第一是会计信息提供者很可能就是会计信息使用决策有用观，但凡有过会计实践工作的学者均是什么意思？