|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：A long－distance flight consumes more fuel than a car does in several years‘ time， and causes the same amount of pollution as cars。 Some people think we should discourage non－essential fights such as for tourism and it is more efficient than restricting the car use。 To what extent do you agree or disagree with this opin是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
A long－distance flight consumes more fuel than a car does in several years‘ time， and causes the same amount of pollution as cars。 Some people think we should discourage non－essential fights such as for tourism and it is more efficient than restricting the car use。 To what extent do you agree or disagree with this opin
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
长途飞行比汽车在几年的时间确实会消耗更多的燃料，并造成污染的车相同的金额。有些人认为我们应劝阻，如旅游非必要的战斗，这是比限制更有效汽车的使用。在多大程度上你同意或不同意这种说法吗？
|
|
2013-05-23 12:23:18
一个long－distance飞行消耗更多於一辆汽车燃料并在若干年后time，和原因的相同数额的污染cars。有些人认为我们应该阻止non－essential打架例如旅游和它是较有效率的车use。限制在何种程度上你是否同意或不同意这个opinion？
|
|
2013-05-23 12:24:58
一次长途飞行比汽车在几年`时间做，并且导致相同数量污染象汽车消耗更多燃料。 某些人认为我们应该劝阻非本质战斗例如为旅游业，并且它比制约汽车用途高效率。 在何种程度上您同意或不同意这个观点？
|
|
2013-05-23 12:26:38
经济型飞行会消耗更多燃料比一辆车在几年时间，不会导致同样数量的污染是 cars。有些人认为我们应劝阻 non－essential 打架等旅游和效率更高，比限制汽车方便使用。何种程度上做你同意不同意这 opinion？
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
