|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：I think that these two ideas coflict. In my opinion, in this case, the author was biased. He moutioned that Americans evaluate people based on their job; however, he didn't show how we can find correlation between this value and the value of equality. On one hand, I think that what the author meant is that all people h是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
I think that these two ideas coflict. In my opinion, in this case, the author was biased. He moutioned that Americans evaluate people based on their job; however, he didn't show how we can find correlation between this value and the value of equality. On one hand, I think that what the author meant is that all people h
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我认为这两个概念二重性。在这种情况下，在我看来，作者有偏见。他 moutioned，美国人评价人基于他们的工作 ；不过，他没有出现我们如何才能找到此值与平等的价值的相关性。一方面，我认为作者的意思是所有人都有平等的机会。另一方面，其中一些改善他们的生活和获取 chanceدs 做的比其他人更好，然后他们成为最好的。从这一点，我明白此值，这评估基于他们的成功的人，是美国文化中很常见。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我认为,这两个想法coflict。 我认为,在本案中,提交人是有偏见的。 他moutioned,美国人评价人民根据其工作;然而,他没有展示我们如何能找到这一价值之间的相互关系和平等的价值。 一方面,我认为,该撰文人指的是,所有人都平等机会。 在另一方面,其中一些改善他们的生活,得到chanceدs,做得比其他人,然后他们就成为了最佳。
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
我认为这两个概念二重性。在这种情况下，在我看来，作者有偏见。他 moutioned，美国人评价人基于
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
