|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The Open University research was probably not flawed-but its conclusions are. This is because the team did not really compare areas having true competition (as just defined) with areas that do not.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The Open University research was probably not flawed-but its conclusions are. This is because the team did not really compare areas having true competition (as just defined) with areas that do not.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
公开大学的研究很可能是没有缺陷，但其结论。这是因为球队并没有真的比较不具有真正的竞争（如刚才定义的）的地区。
|
|
2013-05-23 12:23:18
公开大学的研究可能是不存在缺陷-但其结论是。 这是因为该小组没有真正比较有真正的竞争领域(正如刚才界定)领域,不。
|
|
2013-05-23 12:24:58
函授大学研究大概不是有缺陷，但它的结论是。 这是，因为队真正地没有区域有真实的竞争(如被定义)与不的区域比较。
|
|
2013-05-23 12:26:38
开放大学研究可能不是有缺陷，但其结论。这是因为团队没有真的比较领域具有真正的竞争 （如刚才定义） 领域，不。
|
|
2013-05-23 12:28:18
开放大学研究可能不是有缺陷，但其结论。这是因为团队没有真的比较领域具有真正的竞争 （如刚才定义） 领域，不。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
