|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Though I'm hopeful, I do not know whether you would support such reforms, because the big question that still divides us is how far we should go to reduce animal suffering. Is there any basis for saying that we can justifiably inflict more suffering on an animal than we would ourselves experience from not inflicting th是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Though I'm hopeful, I do not know whether you would support such reforms, because the big question that still divides us is how far we should go to reduce animal suffering. Is there any basis for saying that we can justifiably inflict more suffering on an animal than we would ourselves experience from not inflicting th
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
虽然我希望，我不知道你是否会支持这样的改革，因为大的问题，我们仍然分为是有多远，我们应该去减少动物的痛苦。是否有任何的基础上说，我们可以理直气壮地对动物带来更大的痛苦，比我们自己的经验不造成这种苦难呢？换句话说，我们有理由优先考虑人类的痛苦，只是因为它是人类，而不是其他动物，受苦受难？
|
|
2013-05-23 12:23:18
虽然我希望,我不知道你是否支持这种改革,因为最大的问题,仍然是我们的分歧如何远要深入减少动物苦难。 是否有任何依据说我们可以理所当然地对动物造成更多痛苦比我们将自己从经验不造成这种痛苦? 换言之,我们没有理由给予优惠,人类的痛苦,只是因为它是人类,而不是其他动物,他们在受苦?
|
|
2013-05-23 12:24:58
虽然我希望，我不知道您是否会支持这样改革，因为仍然划分我们的大问题是多远我们应该去减少动物痛苦。 有没有为说的任何依据我们在动物比我们我们自己从不给予遭受可以情有可原地给予更多痛苦的那将体验？ 换句话说，我们被辩解在给特选人，正因为它是人和没有其他动物痛苦，遭受？
|
|
2013-05-23 12:26:38
虽然我希望，我不知道你是否会支持这种改革，因为这还使我们产生分歧最大的问题是我们应该走多远减少动物的痛苦。是否有任何说我们可以名正言顺地遭受更多苦难对动物比我们自己会从没有蒙受痛苦经历我们的基础吗？换句话说，是我们理由优先苦难的人类，就因为它是人类，并没有其他动物遭受痛苦的人吗？
|
|
2013-05-23 12:28:18
虽然我希望，我不知道你是否会支持这种改革，因为这还使我们产生分歧最大的问题是我们应该走多远减少动物的痛苦。是否有任何说我们可以名正言顺地遭受更多苦难对动物比我们自己会从没有蒙受痛苦经历我们的基础吗？换句话说，是我们理由优先苦难的人类，就因为它是人类，并没有其他动物遭受痛苦的人吗？
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
