|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：As Faccio (2010) has shown however, connections are more prevalent in less competitive industries. To the extent that monopolies reflect one particular benefit of connections, it would be inappropriate to exclude these firms since they are precisely the firms with more to lose from greater transparency (Leuz and Oberholzer是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
As Faccio (2010) has shown however, connections are more prevalent in less competitive industries. To the extent that monopolies reflect one particular benefit of connections, it would be inappropriate to exclude these firms since they are precisely the firms with more to lose from greater transparency (Leuz and Oberholzer
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正如我（2010）表明然而，连接更多的竞争力较弱的行业普遍。在一定程度上反映，垄断，一个连接的特殊利益，因此不宜排除他们是因为这些公司恰恰与更多的企业失去从更大的透明度（Oberholzer - Gee和劳易测，2006年）。因此，在此设置，各国汇集产生实质性的好处。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
当Faccio (2010)然而显示了，连接对是流行在较不竞争产业。 在某种程度上独占国王flect一特殊fi连接t，它是不合适的很好排除这些firms，因为他们对精确地是firms与丢失的更多从更加伟大的透明度(Leuz和Oberholzer-Gee 2006)。 因此，在这个设置，合并横跨国家产生实质的好fi茶匙。
|
|
2013-05-23 12:26:38
如我做 （2010 年） 表明不过，连接是不少竞争行业中更为普遍。这一特定垄断 reflect benefit 的连接，因此不宜排除这些 firms，因为他们正是 firms 有更多的损失更大的透明度 （Leuz 和 Oberholzer-gee，2006年）。因此，在此背景下，汇集各国产生实质效益。
|
|
2013-05-23 12:28:18
如我做 （2010 年） 表明不过，连接是不少竞争行业中更为普遍。这一特定垄断 reflect benefit 的连接，因此不宜排除这些 firms，因为他们正是 firms 有更多的损失更大的透明度 （Leuz 和 Oberholzer-gee，2006年）。因此，在此背景下，汇集各国产生实质效益。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
