|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：This question of access becomes of critical importance when we move into an era in which endowment of social advantage becomes possible through enhancement of brain function (Wolpe 2003). Could such endowment ever be fair if not available on an equitable basis? Here the comments of Mehlman and Botkin regarding genetic 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
This question of access becomes of critical importance when we move into an era in which endowment of social advantage becomes possible through enhancement of brain function (Wolpe 2003). Could such endowment ever be fair if not available on an equitable basis? Here the comments of Mehlman and Botkin regarding genetic
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
访问这个问题至关重要变得当我们进入其中的社会养老优势，通过强化脑功能（ 2003沃尔普）成为可能的时代。
|
|
2013-05-23 12:23:18
通入的这个问题情况重要重要，当我们搬入社会好处捐赠变得可能通过脑子作用的时代时(Wolpe的改进2003)。这样捐赠能是公平的，如果不可利用根据一个公平的依据？这里Mehlman和Botkin的评论关于基因技术是高度相关的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
通入的这个问题情况重要重要，当我们搬入社会好处捐赠变得可能通过脑子作用Wolpe改进2003年的 (时代时)。 这样捐赠能相当如果不取得到根据一个公平的依据？ 这里Mehlman和Botkin的评论关于基因技术是高度相关的。 他们办令人信服的案通入造福于这些技术一定是不公平的，特别在美国，因为传统倾向市场，第三方付款人系统开除许多人
|
|
2013-05-23 12:26:38
访问这个问题成为至关重要的当我们将移动到在其中养老的社会优势成为可能通过增强脑功能 （沃尔 2003 年） 的时代。这种养老公平如果没有公平的基础上，则可以吗？在这里梅尔曼和伯特关于遗传技术的评论是高度相关的。他们作出有说服力的例子对这些技术的好处的访问注定是不公平的特别是在美国，因为传统的以市场为导向的第三方支付系统遗漏了很多人
|
|
2013-05-23 12:28:18
访问权限的这个问题在我们搬进在其社会优势的捐款通过脑子功能的增强功能变得可能的一个时代时发生重要重要性 ( Wolpe 2003)。这样的捐款从来可能是公平的如果不在一个公平基础提供？在这里关于遗传技术的 Mehlman 和 Botkin 的评论是高度相关的。他们制作对这些技术的好处的访问权限必定是不公平的一个有说服力的箱子，尤其在美国，因为传统面向市场，第三方付款人系统遗漏很多人民
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
