|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The first method, fixed copayments, insulates patients completely from the full retail prices insurers pay for prescription drugs. Advocates of “consumer-driven” health insurance may view this as a major shortcoming. Other policy analysts, however, score it as an advantage. In her critique of reference pricing, for exa是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The first method, fixed copayments, insulates patients completely from the full retail prices insurers pay for prescription drugs. Advocates of “consumer-driven” health insurance may view this as a major shortcoming. Other policy analysts, however, score it as an advantage. In her critique of reference pricing, for exa
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
第一个方法，固定的copayments，完全地孤立患者从承保人付处方药的充分的零售价。“消费者主导的”健康保险的提倡者也许观看此作为一个主要缺点。其他政策分析家，然而，计分它作为好处。在她批评参考定价，例如，帕特里夏Danzon与copay方法争论那， “患者面孔nonpreferred药物的仅有限的额外费，因此有更好的保险。
|
|
2013-05-23 12:24:58
第一个方法，固定的copayments，完全地孤立患者从充分的零售价承保人薪水为处方药。 “消费者被驾驶的”健康保险的提倡者也许观看此作为一个主要缺点。 其他政策分析员，然而，计分它作为好处。 在她批评参考定价，例如， Patricia Danzon与copay方法争论那， “患者面孔仅有限的额外费为nonpreferred药物，因此有更好的保险。 这在建立的类应该降低呼吁的管理费用和为制造商保存刺激能开发改善的药物。” 2
|
|
2013-05-23 12:26:38
第一种方法，固定额度，隔离病人完全从保险公司支付处方药物的完整零售价格。"消费者导向"的健康保险的拥护者可能认为这是很大的缺点。其他政策分析师，然而，得这一分是一种优势。在她批判的参考价格，例如，帕特里夏 · 丹增认为保险费法，"病人面对只有有限的附加费将药物，因此有更好的保险。这应该降低行政成本的上诉，保护厂商开发改进的药物在建立类的动力。2
|
|
2013-05-23 12:28:18
第一方法，固定共同付款，从全部零售价完全隔离病人承保人为处方用药付款。“消费者驱动的”医疗保险的辩护人可能将这视为一个主要缺点。其他政策分析师，然而，成绩它随着一种优势。在她的参考的定价的评论文章中，例如，帕特丽夏 Danzon 主张以共同工资方法，“病人仅为非首选药面对一有限额外费，因此有更好的保险。这应该降低呼吁的行政费用和保护奖励让制造商在被安置的课发展被改善的药。”2
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
