|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We also tested whether replacing the rule of law index with other institutional indices with natural resources lead to similar results. Interestingly, results are qualitatively similar for most indices reflecting private sector institutions in some sense, i.e. the WBI governance indices which measure control of corrupt是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We also tested whether replacing the rule of law index with other institutional indices with natural resources lead to similar results. Interestingly, results are qualitatively similar for most indices reflecting private sector institutions in some sense, i.e. the WBI governance indices which measure control of corrupt
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们还测试了是否更换与自然资源导致类似的结果其他机构指数律指数的规则。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们也测试替换法规索引用与自然资源的其他协会索引是否导致近似结果。有趣地，结果为反射一些感觉的多数索引是定性地相似的私人部门机关，即测量腐败、政治稳定、政府有效率和管理质量控制的WBI统治索引(但是不为透明国际CPI)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们也测试替换法规索引用其他协会索引与自然资源是否导致近似结果。 有趣的是，结果为反射私人部门机关在一些感觉的多数索引是定性地相似的，即。 测量腐败、政治稳定、政府有效率和管理质量控制，但不为 (透明度国际CPI的WBI统治索引)。 然而，当政治制度IV民主索引使用作为协会代理人时，两个机关没有他们的互作用与资源不是重大的。 并且同一个结果获得，如果我们使用自由议院平均索引，或者WBI声音和责任索引。 换句话说，中国FDI不看上去被驾驶到不民主的国家，资源丰富或没有，被思想刺激。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们还测试了是否取代法治指标与其他体制指数与天然资源导致类似的结果。有趣的是，结果是为大多数指数，以反映私营部门机构在某种意义上，即 WBI 治理指数的测量控制的腐败、 政治稳定、 政府效能、 监管质量 （但不是为透明度国际消费物价指数） 性质相似。然而，既不机构不与资源的互动是重大的民主政体四索引用作体制的代理服务器时。如果我们使用自由之家的平均指数或 WBI 的声音和问责制索引获取相同的结果。换句话说，中国的外国直接投资似乎并不向不民主的国家，资源丰富，或不是由思想动机驱动。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
