|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：\"Normal Accidents\" analyzes the social side of technological risk. Charles Perrow argues that the conventional engineering approach to ensuring safety - building in more warnings and safeguards - fails because systems complexity makes failures inevitable. He asserts that typical precautions, by adding to complexity, 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
\"Normal Accidents\" analyzes the social side of technological risk. Charles Perrow argues that the conventional engineering approach to ensuring safety - building in more warnings and safeguards - fails because systems complexity makes failures inevitable. He asserts that typical precautions, by adding to complexity,
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
\ “正常事故\ ”分析了技术风险的社会的一面。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
\ “正常事故\”分析技术风险的社会边。 查尔斯Perrow争辩说，常规工程学方法到保证安全-大厦在更多警告和保障-出故障，因为系统复杂性使失败不可避免。 他断言典型的防备措施，通过增加到复杂，也许帮助创造事故新的类别。 (在切尔诺贝利，被帮助的一个新的安全系统的测试导致熔毁和随后火。) 通过认可二个维度风险-复合体对线性互作用和紧对宽松联结-这本书为分析风险提供一个强有力的框架，并且坚持的组织我们跑他们。 初版履行了一个评论者\ ‘s预言它\ “也许指示事故研究起点。 在新的后记对这编辑， Perrow回顾在最近十五年的主要事故的广泛的工作，包括Bhopal、切尔诺贝利和挑战者灾害。 新的
|
|
2013-05-23 12:26:38
\"Normal Accidents\"分析技术风险的社会一侧。查尔斯 Perrow 辩称对确保安全-更多的警告和安全保障建设-常规的工程方法失败，因为系统的复杂性使得失败不可避免。他断言说典型的预防措施，通过将添加到的复杂性，可以帮助创建新类别的意外事故。（在切尔诺贝利，新的安全系统的测试帮助产生的崩溃和随后起火。)承认两个层面的风险-复杂与直线之间的相互作用，和紧与松耦合-这本书提供了有力的框架分析风险和坚持我们运行它们的组织。第一版完成一个 reviewer\ 预测，它 \"may 标志事故研究的开始。在这版新后记，Perrow 审查的广泛的工作，在过去的 15 年，包括博帕尔、 切尔诺
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
