|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The Court of Appeals gave up quickly; they threw the case out on the basis of the “political question doctrine” on June 28, 2005. But as Professor Julian Ku pointedly observed in an Opinio Juris blog, “what is interesting here is that the D.C. Circuit refused to resolve whether or not the claims have in fact been waive是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The Court of Appeals gave up quickly; they threw the case out on the basis of the “political question doctrine” on June 28, 2005. But as Professor Julian Ku pointedly observed in an Opinio Juris blog, “what is interesting here is that the D.C. Circuit refused to resolve whether or not the claims have in fact been waive
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
上诉法院放弃了迅速;
|
|
2013-05-23 12:23:18
地区法院迅速放弃了;他们根据“政治问题教条”把盒扔出去2005年6月28日。
|
|
2013-05-23 12:24:58
地区法院迅速放弃了; 他们根据“政治问题教条”把盒扔出去在2005年6月28日。 而是作为Julian在Opinio Juris blog针对性观察的Ku教授， “什么是有趣这D.C. 电路拒绝解决是否要求实际上由条约放弃了”。 反而，法院顺从了到amicus敦促的条约的解释美国： 美国的外交关系也许有害地影响，如果它的法院是探讨条约在其他状态之间，即，美国不是本身一个成员的条约的意思。
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
