|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The second question is, whether it is lawful for things unlawfully possessed. The gloss on C. Vnde vi, 1. i, treats of this question. And it seems that it is not, arguing from the converse sense of that text, which is a valid argument ;是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The second question is, whether it is lawful for things unlawfully possessed. The gloss on C. Vnde vi, 1. i, treats of this question. And it seems that it is not, arguing from the converse sense of that text, which is a valid argument ;
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
第二个问题是，它是否是合法的事情非法占有。
|
|
2013-05-23 12:23:18
第二个问题是，它是否为不合法地拥有的事是合法的。在C. Vnde的光泽vi， 1. i，这个问题款待。并且看起来它不是，争论从那文本相反的感觉，是一个有效的论点;
|
|
2013-05-23 12:24:58
第二个问题是，它是否为不合法地拥有的事是合法的。 光泽在C。 Vnde vi， 1。 i，这个问题款待。 并且看起来它不是，争论从那文本相反的感觉，是有效辩论;
|
|
2013-05-23 12:26:38
第二个问题是，是否它是合法的非法拥有的东西。关于第六 C.Vnde 1 光泽。一、 对待这一问题。看来这不，从该文本，是有效的参数 ； 匡威感争执
|
|
2013-05-23 12:28:18
第二个问题是，无论它为非法地被占有的事情是合法的。C.Vnde vi， 1 上的注释。我，这个问题的对待。以及看来它不是，从那个文本的相反的意义争论，是一个有效论点；
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
