|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译： We also have shown that neither productivity effects of social capital, nor assuming regions with ex-ante asymmetric productivity, nor endogenous effects of migration flows on factor enumeration (at least if we assume the regional government to care about the sum of regional income, i.e. wages and rents), change t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We also have shown that neither productivity effects of social capital, nor assuming regions with ex-ante asymmetric productivity, nor endogenous effects of migration flows on factor enumeration (at least if we assume the regional government to care about the sum of regional income, i.e. wages and rents), change t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们也表示，社会资本的生产力作用，和与未下赌注的不对称的生产力的傲慢的地区，亦不移民流的内在作用对因素列举(即，至少如果我们假设地方政府对地方收入关心，薪水和租)的总和，不改变地方文化overprovision的这个基本的结果。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们在因素列举也未表示，社会资本的生产力作用，和傲慢的地区以未下赌注的不对称的生产力，亦不迁移流程的内在作用 (，至少如果我们假设地方政府对地方收入的总和关心，即。 薪水和租)，改变地方文化overprovision的这个基本的结果。 而且，在这个不对称的设置我们也发现更加富有的区域在社会首都将投资更多相对另一个区域，而为总福利，调平消费在文化横跨两个地区最好。 为实用政策，这个结果也许提供地方文化政策的协调的理论辩解在富有和贫穷的地区或两地间的调动之间为财务文化政策从富有到贫穷的地区。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们还表明，社会资本的生产力影响既承担区域与事先不对称生产力，也对因子枚举的移民流动的内源性影响 （至少如果我们假设区域政府关心区域收入的总和，即工资和租金），更改的区域文化的阵痛这个基本结果。此外，在这不对称设置我们还发现，较富裕的地区将投资更在社会资本相关的其他区域，而对于总福利，最好将拉平跨两个地区的文化支出。为实际的政策，这一结果可能为融资从富到贫困地区的文化政策提供任一区域文化之间协调政策富人和穷人的地区或区域间转移的理论的辩护。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
