|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：If the average degrees of consumption and leisure positionality were equal, then the negative effect of reduced relative consumption would exactly cancel out the positive effect of increased relative leisure. However, as we have seen above, if the affected individuals have a higher before-tax wage rate, then the welfar是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
If the average degrees of consumption and leisure positionality were equal, then the negative effect of reduced relative consumption would exactly cancel out the positive effect of increased relative leisure. However, as we have seen above, if the affected individuals have a higher before-tax wage rate, then the welfar
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
如果平均度消费和休闲positionality都是相等的，那么减压的相对消耗的负面影响将恰好抵消增加的相对空闲的正面效果。
|
|
2013-05-23 12:23:18
如果平均程度消耗量和休闲positionality是相等的，则减少的相对消耗量的消极作用将正确地取消增加的相对休闲的正面作用。然而，我们看见了以上，如果受影响的个体有更高的在前税工资率，然后增加的相对休闲福利救济获取将控制减少的相对消耗量福利救济损失。
|
|
2013-05-23 12:24:58
如果平均程度消耗量和休闲positionality是相等的，则减少的相对消耗量的消极作用将确切地取消增加的相对休闲的正面作用。 然而，我们看见了以上，如果受影响的个体有更高的在之前税工资率，然后增加的相对休闲福利救济获取将控制减少的相对消耗量福利救济损失。 因此，外在福利救济作用是零 (为其他低能力个体) 或正面 (为高能力个体)，暗示更多消耗量的一个整体正面福利救济作用，刺激消极少量的收入税率。
|
|
2013-05-23 12:26:38
如果消费和休闲 positionality 的平均度是同等的然后相对消费减少的负面影响将完全取消出增加相对休闲的积极影响。然而，正如我们已经看到上面，如果受影响的个人有更高的税前工资率，然后增加相对休闲的福利增益将占据主导地位相对消费减少的福利损失。因此，外部福利效应为零 （针对其他低能力个人） 或阳性 （针对高能力个人），这意味着更多的消费，这将激发负边际所得税率全面积极的福利影响。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
