|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The game has many conceivable outcomes.One possibility is that Wal-Mart pays IBM $12 for its RFID device—that is, x ? (12, 8, 0). Another conceivable (if imaginative) outcome is that Wal-Mart pays Carrefour $5 to stay out of the bidding and then demands a $6 price from IBM, which the latter accepts. In this case we wou是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The game has many conceivable outcomes.One possibility is that Wal-Mart pays IBM $12 for its RFID device—that is, x ? (12, 8, 0). Another conceivable (if imaginative) outcome is that Wal-Mart pays Carrefour $5 to stay out of the bidding and then demands a $6 price from IBM, which the latter accepts. In this case we wou
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
游戏中有许多可以想象outcomes.One可能性是，沃尔玛的IBM支付12美元的RFID设备，即x ？
|
|
2013-05-23 12:23:18
比赛有许多可以想象的结果。一种可能性是沃尔码支付IBM $12它的RFID设备是， x ？(12， 8， 0)。另一个可以想象的(如果有想象力)结果是沃尔码支付道路交叉点$5出去出价然后要求从IBM的一个$6价格，后者接受。在这种情况下我们会有x ？(6， 9， 5)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
比赛有许多可以想像的结果。一种可能性是沃尔码支付IBM $12它的RFID设备是， x ？ (12， 8， 0)。 另一可以想像 (，如果有想象力的) 结果是沃尔码支付Carrefour $5出去出价然后要求一个$6价格从IBM，后者接受。 我们在这种情况下会有x ？ (6， 9， 5)。 因此给出企业或二个贩商不可能创造任何价值独自的限制，演绎，许多可以想像的分裂$20在三家企业之中似乎可行。 然而，通过强加进一步结构给结局的样式，特殊解答概念对“合理的”结果的某一子集制约套可以想像的结果。
|
|
2013-05-23 12:26:38
游戏有很多可以想像的结果。一种可能性是沃尔玛 IBM $12 为支付其 RFID 设备 — — 这就是，x?（12、 8、 0)。另一种可以想像的 （如果有想象力） 结果是沃尔玛付 5 美元，待走出竞标的家乐福，然后要求 $6 价格从 IBM，后者接受。在这种情况下我们会有 x?6、 9 5）。因此，没有一个坚定的给定的约束或两个零售商可以任何值上创建他们自己的先验，许多可以想像司 20 元之间这三家公司似乎可行。然而，通过实施进一步的回报的模式结构，特定的解决方案概念到一些"合理"的结果的子集限制可以想像的结果的集。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
