|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：So when a U.S. examiner would pick up, let's say, an etching composition to determine the patentability, they wouldn't necessarily restrict their search to metallic surfaces because in the process of determining patentability, you would not restrict it to that. If we found another etching composition that is used to t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
So when a U.S. examiner would pick up, let's say, an etching composition to determine the patentability, they wouldn't necessarily restrict their search to metallic surfaces because in the process of determining patentability, you would not restrict it to that. If we found another etching composition that is used to t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
所以，当一个美国考官会回暖，让我们说，蚀刻组成，以确定可专利性，他们不一定会限制他们的搜索到金属表面，因为在确定专利的过程中，你会不会也限制了这一点。
|
|
2013-05-23 12:23:18
因此，当美国稽查会整理，假设，确定获专利可能性的蚀刻构成，他们对金属表面不一定将制约他们的查寻，因为在确定获专利可能性过程中，您对那不会制约它。如果我们发现了用于对待另一表面例如半导体或的另一蚀刻构成，您知道，一些其他种构成例如另外一种无机表面，我们会描述获专利可能性。
|
|
2013-05-23 12:24:58
如此，当美国。 因为在确定patentability过程中，您对那，不会制约它稽查会整理，假设，确定patentability的蚀刻构成，他们对金属表面必要不会制约他们的查寻。 如果我们发现了用于对待另一表面例如半导体或的另一蚀刻构成，您知道，构成的一些个其他类型例如无机表面的另一个类型，我们会描述patentability。 一般问题是我能看怎么我们会分类一个规格那里。 但为稽查设法学会分类，尝试到设备查寻，因为我们在被铭刻的特殊基体不必要确定我们的patentability，他们怎么将扩展他们的查寻应付我们有在美国的那个普通看法？
|
|
2013-05-23 12:26:38
所以当美国考官会接，说吧，以确定可专利性蚀刻组成，他们也不一定能限制他们的搜索到金属表面因为正在确定可专利性，你不会限制它的。如果我们发现了另一种用来治疗如半导体的另一个表面的蚀刻组成，或者，你知道，一些其他类型的构成另一种类型的无机表面，例如我们会描述可专利性。总的问题是我可以看到我们对进行有一个规范的分类。但对于想要学习分类的考官，试到设备搜索，因为我们确定我们不一定就被腐蚀，他们如何将扩大他们的搜索来处理，我们有在美国的通用视图的特定基体的专利?
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
