|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In Reed Executive PLC versus Reed Business Information Ltd., the claimantand defendant in this action were both companies whose names incorporate the word Reed. The claimant argued that the defendant was using an identical mark to Reed in relation to services identical to those covered by the claimant's registration,th是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In Reed Executive PLC versus Reed Business Information Ltd., the claimantand defendant in this action were both companies whose names incorporate the word Reed. The claimant argued that the defendant was using an identical mark to Reed in relation to services identical to those covered by the claimant's registration,th
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在里德执行PLC与里德商业信息公司，在这次行动中claimantand被告是两家公司，其名称包含单词里德。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在里德执行委员PLC对里德企业有限公司信息，在这次行动的claimantand被告是名字合并词里德的两家公司。请诉人争辩说，被告使用一个相同标记给里德关于服务相同与请诉人的注册包括的那些，即，雇佣公司。在商标权受侵案件，表示请诉人是必要的，有混乱的可能性在公众部分。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在芦苇执行委员PLC对芦苇企业信息有限公司， claimantand被告在这次行动是名字合并词芦苇的两家公司。 请诉人争辩说，被告使用一个相同标记对芦苇关于服务相同与请诉人的注册包括的那些，即，雇佣公司。 在商标权受侵案件，表示请诉人是必要的，有混乱可能在公众部分。 法院认为，对名字和商标的用途是能导致网站的混乱。 对芦苇的用途作为RBI一部分在阶标记，被构成的商标用途，它被设计表明服务的起源。 然而，评断认可用途
|
|
2013-05-23 12:26:38
在芦苇执行 PLC 与芦苇商务信息有限公司，在此操作中的，claimantand 被告是两家公司，其名称将 word 芦苇。索赔人辩称，被告使用相同的标记对芦苇就与所涉及的索赔人的登记，即就业机构相同的服务。在商标侵权案件，它是索赔人必须表明公众混淆的可能性。法院的结论使用名称和徽标是能够造成混乱的 Web 站点。芦苇用作在 meta 标记中，构成商标的 RBI 一部分使用，因为它被设计来指示服务的来源。然而，该判决制裁使用
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
