|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译： The overall impact of privatization– in spite of expectations – is not always positive. There are many empirical studies about the impact of different types of privatization on enterprise performance. Havrylyshyn and McGettingan (2000) review literature on this topic. In order to evaluate the impact of privatization是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The overall impact of privatization– in spite of expectations – is not always positive. There are many empirical studies about the impact of different types of privatization on enterprise performance. Havrylyshyn and McGettingan (2000) review literature on this topic. In order to evaluate the impact of privatization
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
私有化，尽管预期的总体影响 - 并不总是积极的。
|
|
2013-05-23 12:23:18
私有化的整体冲击竟管期望的–总是不是正面的。有关于私有化的不同的类型的冲击的许多经验主义的研究对企业表现。Havrylyshyn和McGettingan (2000)回顾在这个题目的文学。
|
|
2013-05-23 12:24:58
私有化的整体冲击竟管期望-总不是正面的。 有许多经验主义的研究关于私有化的不同的类型的冲击对企业表现。 Havrylyshyn和McGettingan (2000) 在这个题目回顾文学。 为了评估私有化Frydman，灰色， Hessel和Rapaczynski 1999的冲击 () 在中欧的转折经济比较被私有化的和国营企业表现，当控制为各种各样选择偏心时。 他们争辩说，私有化有不同的作用根据它给控制所有者的种类。 特别是，私有化对局外人所有者有重大表现作用。 那里私有化是有效的，作用对收支表现是非常发出音的，但没有可比较的作用对成本降低。 俯视私有化的强的收支作用对局外人所有者导致潜在的就业
|
|
2013-05-23 12:26:38
私有化 — — 尽管期望 — — 的总体影响并不总是积极。有很多实证研究对不同类型的私有化对企业绩效的影响。Havrylyshyn 和 McGettingan （2000 年） 审查关于这一主题的文献。为了评估私有化弗莱德曼的影响，灰色、 埃塞尔和 Rapaczynski (1999 年) 比较企业绩效的私有化和国家经济转型的中欧，同时控制的各种形式的选择偏倚。他们争辩说，私有化有不同的作用，根据业主给谁控制的类型。特别是向外人业主私有化有显著的性能影响。私有化是有效的对收入性能的影响是非常明显，但没有在降低成本上的没有可比性影响。俯瞰的局外人业主向私有化收入强劲影响导致私有化之后转型导致的潜
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
