|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Will man’s changing perceptions of who is responsible or to blame for disasters, have any psychological consequences? In all likelihood it will. The striking difference in response between a new technological threat and a permanent but natural threat is offered by ionising radiation. In the aftermath of the Chernobyl n是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Will man’s changing perceptions of who is responsible or to blame for disasters, have any psychological consequences? In all likelihood it will. The striking difference in response between a new technological threat and a permanent but natural threat is offered by ionising radiation. In the aftermath of the Chernobyl n
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
将男人的改变谁负责，或归咎于灾害看法，有什么心理后果？
|
|
2013-05-23 12:23:18
谁的人的改变的悟性是负责任的或由于灾害责备，将有所有心理后果？很有可能它将。在一个新的技术威胁和一个永久，但是自然威胁之间电离辐射提供在反应上的显着区别。在切尔诺贝利核事故therewas强的公众反应后在放射性尘降物的几个国家从反应器。
|
|
2013-05-23 12:24:58
谁的人的改变的悟性是负责任的或由于灾害责备，将有所有心理后果？ 很有可能它将。 在一个新的技术威胁和一个永久，但自然威胁之间电离的辐射提供在反应上的显着区别。 在切尔诺贝利核事故therewas强的公众反应后在几个国家到放射性尘降物从反应器。 与此对比是适度，甚至缺席，反应到正常backround电离的辐射氡气，是一种更加巨大的风险到健康为人口在大。 前在某人可以被责备，但后者是更多自己责任，因为它取决于您选择修建您的家的地方。
|
|
2013-05-23 12:26:38
将人的观念的改变，是谁的责任或归咎于自然灾害，有任何的心理后果吗？它将会在所有的可能性。由电离辐射提供的之间一种新技术威胁和常任理事国，但自然的威胁在响应中显著的区别。在切尔诺贝利核灾难有人问强公众反应的放射性尘降到反应堆中的几个国家之后。与此对比是温和的或甚至缺席，反应正常背景电离辐射对氡，这是更大的风险，对广大民众的健康。前者可以归咎于别人，但后者是更多自己的责任，因为它取决于你选择在哪里建立你的家。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
