|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In the previous examples we have shown that full collateralisation reduces credit exposure substantially. Furthermore, it makes the quantification of exposure simpler due to the shortening of the risk horizon (to 10 days in the examples from several years). However, all the previous examples assume a zero threshold for是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In the previous examples we have shown that full collateralisation reduces credit exposure substantially. Furthermore, it makes the quantification of exposure simpler due to the shortening of the risk horizon (to 10 days in the examples from several years). However, all the previous examples assume a zero threshold for
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在前面的例子中，我们已经表明，充分的抵押担保大大降低信贷风险。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在先例中我们表示，充分的抵押极大地减少信用曝光。此外，它做量化曝光更加简单由于风险天际的缩短(对在例子中的10天从几年)。然而，所有先例假设抵押演算的零的门限。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在先例我们表示，充分的collateralisation极大地减少信用曝光。 此外，它做量化曝光更加简单由于风险天际的缩短 (对在例子中的10天由几年)。 然而，所有先例假设零的门限为抵押演算。 实际上，门限为两counterparties也许用于以便允许能忍受的相当数量曝光并且关于抵押管理减少操作的工作量。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在前面的例子中我们已经表明，完整抵押大大减少信贷风险。此外，它使量化的曝光更简单由于风险地平线的缩短 （到 10 天在几年的例子)。但是，所有前面的示例假定一个零门槛的抵押品的计算。在现实中，可使用这两个对手的阈值，以允许可容忍的曝光量，也减少抵押品管理方面的业务工作量。
|
|
2013-05-23 12:28:18
在以前的例子中我们显示了丰盛的 collateralization 实质上减少赊帐期限的暴露。此外，使暴露的量化变得更愚蠢由于风险地平线的缩针 ( 到在从几年的例子中的 10 天 )。然而，所有以前的例子为抵押品假定一个一零个阈值计算。实际上，对于反聚会的阈值可能被使用以允许暴露的一个可容忍的数量以及与并行间接的管理有关减少运算工作量。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
