|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Suppose all trade(s) with a given counterparty can only have positive MtM values. Would it still be worth putting them under a netting agreement? There are at least three reasons why an institution would do this:是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Suppose all trade(s) with a given counterparty can only have positive MtM values. Would it still be worth putting them under a netting agreement? There are at least three reasons why an institution would do this:
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
假设与特定交易对手的所有贸易可能只有正面MtM价值。仍然它是否将值得投入他们根据网协议？有至少三个原因为什么机关会做此：
|
|
2013-05-23 12:24:58
假设所有贸易(s) 用一个特定counterparty罐头只把正面MtM价值。 仍然它是否将值得投入他们根据网协议？ 有至少三个原因为什么机关会做此：
|
|
2013-05-23 12:26:38
假设所有持有与给定的对手只能都有正面的 MtM 价值。将它仍然值得放的净结算协议吗？有一个机构为什么这样做至少三个原因：
|
|
2013-05-23 12:28:18
猜想具一个特定反聚会的所有 trade(s) 只能有肯定的 MtM 值。它会仍值得将他们放在一项用网覆盖协议下面吗？有一个机构会做这的至少三个理由：
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
